| Naroči se na RSS

Slikanje otrok

15. January 2007 | 13 Comments | Poslano v Vse

Otroci so lahko prav poseben in zelo hvaležen motiv, če se jim znaš približati. Najbolje je, da si z njimi toliko časa, dokler se te navadijo in niso več sramežljivi. Obstajajo pa seveda tudi taki, ki se izredno radi slikajo in se ti nastavljajo pred objektiv, kar je posebno pogost pojav v turističnih krajih v tujini. V Turčiji, recimo, je bilo tega polno, vsi bi se radi slikali, sploh fino pa se jim zdi, če jim potem fotko tudi pokažeš na LCD displayu na zadnji strani aparata.

Ana je zadnjič na razstavi povedala zanimivo dejstvo: Pojdi v Afriko, poslikaj male črnčke, pridi nazaj, pošlji fotke na nekaj evropskih mednarodnih FIAP razstav in še kakšno doma, pa boš v enem letu prišel vsaj do statusa F2 na FZS. Zanimivo vprašanje bi seveda bilo, kako “pošteno” je to, a dejstvo pač je, da lahko bistveno več točk zberejo tisti, ki si lahko privoščijo potovanja. Pa smo pred novo dilemo – potovati zaradi užitka, zaradi spoznavanja okolja in ljudi ali preprosto zaradi tiste ene dobre fotke, ki se ponavadi posreči, ko najmanj pričakuješ. Priznati je treba, da se lokalni motivi lahko kmalu izčrpajo in da kaj kmalu občutke estetskega (=drugačnega?) v nas vzbujajo le še fotografije ljudi, ki izgledajo rahlo drugače, pa naj bo to zaradi obleke, polti ali poševnih oči. “Navadni” Slovenci smo dobri le še za studijsko fotografijo in za silhuete, heh.

Vsak dan videna pojava nam ni več privlačen motiv, slika se le še tisto, kar izstopa. Ampak potem so tu otroci.
Ti imajo to prednost, da so luštni ne glede na “poreklo”. Ne gre za to, da bi imeli neke klasične lepotne poteze, temveč za njihovo ljubkost, za to, da izgledajo pristni; pristno srečni, pristno žalostni ali pristno začudeni. In to je za fotko super.
Ravno zaradi te pristnosti za slikanje otrok ponavadi vzamem teleobjektiv. Tako imam lahko zadostno distanco in recimo s 30 metrov naredim posnetek, kjer se fotografirani ne zaveda, da si ga ujel, potem pa je toliko bolj presenečen, ko mu fotko pokažeš in se mu zdi super, pa čeprav ne ve, kje in kdaj ga je doletelo.

Pa vi? Uporabljate kak poseben pristop pri slikanju otrok, da iz njih izvabite pristen nasmeh?

Posredovano: Fwd: Fw: Poglej si to!

13. January 2007 | 5 Comments | Poslano v Vse

Ljudje, ki prvič dobijo povsem svoj mail naslov, imajo kaj kmalu v nabiralniku kopico forwardiranih sporočil, ki imajo predvsem zabavno vsebino, nekatera pa skušajo dajati življenjske nasvete, namige o ljubezni ali pa preprosto kažejo kakšne “zanimive” fotografije. To so sporočila, ki jih nekdo pošlje 30 znancem, pa znanec spet 30 drugim (in spet tebi nazaj) in tako naprej.
Pravijo, da je največja tegoba današnjih mail strežnikov spam, ki po nekaterih ocenah obsega že 70+ % vse poslane elektronske pošte. To je visok odstotek, a navsezadnje je to le številka. Če pogledam moj Junk folder z 41 spam maili in virusi, takole na pamet rečem, da skupaj zaseda okrog pol megabajta prostora na disku, torej količina, ki se s strežnika prenese v nekaj sekundah. Potem pogledam Inbox in 20 mailov, ki zasedajo največ prostora, kar pri meni pomeni od 6 do 23 MB. Med njimi so le trije, ki jih lahko uvrstim med “mass mail”, torej posredovana sporočila. Mar ni to zanimivo? Preverite svoj poštni predal in povejte, koliko Fwdjev imate med 20 najdebelejšimi maili, pa sem dokaj prepričan, da bo številka večja.
Zakaj torej pride do takšne razlike?
Prvi korak je spoznanje, da so največji krivci za širjenje virusov in spama ljudje, ki pošiljajo takšna masovna sporočila. Ko dodajajo prejemnike, so vsi uvrščeni v polje Za: (To:), kar posledično pomeni, da bodo VSI, ki bodo prejeli to sporočilo, zraven dobili še seznam vseh ostalih prejemnikov. Tole je en očiten primer:

Z enim mailom sem torej dobil še kopico drugih naslovov, s katerimi lahko sedaj počnem praktično karkoli. Predstavljajte si, da se sedaj eden izmed teh odloči, da bo vabilo posredoval še svojim prijateljem, kar pomeni, da recimo tudi 15 prijateljev dobi seznam vseh teh naslovov (+ še 14 drugih). Če pa bi bila v mailu slika kakšnega psa, mačka ali Mirka, bi zadeva gotovo potovala še dlje, se širila in vmes bi se seznam “javnih” mail naslovov le večal. Pred leti smo lahko v Salomonovem oglasniku lahko celo zasledili oglase, kjer so prodajali sezname “5000 preverjenih slovenskih mail naslovov” ali kaj podobnega. Če takole pomisliš, je ustvarjanje takega seznama mala malica, ko pa pride v roke kakšnemu nadebudnemu piarovcu, je lahko zelo nevarno sredstvo, saj vas začnejo z raznimi obvestili, reklamami in ostalimi ponudbami zasipati z vseh koncev.
Še večji problem pa so seveda virusi. Te male mrcinice so spisane tako, da v nekaj trenutkih preskenirajo vaš imenik in vaše maile, ven poberejo vse zveze v obliki nekdo@nekaj.še, nato pa generirajo sporočila, kjer s seznama naključno izberejo pošiljatelja in prejemnika ter vse možne kombinacije, dodajo prej določeno vsebino in pošiljanje se lahko začne. Če imate poln nabiralnik fwd pošte in dobite tak virus, je to poguba za vse. Ne smemo pozabiti, da so virusi tako pametni, da seznam mail naslovov pošljejo tudi avtorju, ki lahko te seznamčke zloži skupaj in proda naprej nekemu večjemu piarovcu. Za predstavo: to se seznami s po nekaj deset tisoč mail naslovi.

Kaj nam je storiti? Kdor misli še kdaj pošiljati ta “neizmerno zabavna in poučna” masovna sporočila, naj VSE prejemnike doda v polje Skrita kopija (BCC:), saj tako prejemnik ne bo videl še vseh ostalih mail naslovov, kar bistveno zmanjša nevarnost, ki jo lahko povzroči virus pri enem izmed naslovnikov.
Še pametneje je, da se preprosto neha pošiljati takšna sporočila. Prej smo si na mojem primeru pogledali, kako velika so spam sporočila, koliko pa zasedejo Fwd maili. Jasno je torej, da prava grožnja ekonomiji in produktivnosti niso reklamna sporočila, temveč fwd maili znanih pošiljateljev, saj nekateri ljudje to dejansko odpirajo in si ogledujejo razne filmčke, slike in powerpoint predstavitve. Time wasters. Takisto ni zanemarljiva obremenitev poštnih strežnikov, ki jo povzročajo par mega veliki maili z videoposnetki. Vaš nabiralnik na strežniku je lahko hitro poln, kar prepreči prejemanje zares pomembnih sporočil. Ravno zadnjič sem pošiljal neke fotke, pa so se vztrajno vračale, ker je imela prejemnica totalno zabasan inbox, ko pa sem jo o tem obvestil, mi je odpisala, da je mislila, da sem pozabil nanjo. Tako je to, če na strežniku hraniš posredovano pošto, ki se ti tisti dan zdi res zabavna, pogledal pa je ne boš nikoli več. Enako velja za tiste, ki uporabljajo poštne odjemalce in stvari prenašajo na svoj računalnik, pri tem pa se sploh ne zavedajo, kakšna svinjarija se pri tem dela po sektorjih.
Kdaj torej posredovati neko pošto ali spisati mail in ga poslati na dvajset drugih naslovov (ki jih damo v BCC polje, remember)? Ko presodimo, da je vsebina relevantna in pomembna za prejemnika ter bo imel od tega določeno korist, recimo širjenje znanja. Tovrstni maili so recimo razna priporočila in namigi, predvsem pa povezave na relevantne strani (recimo do vodičev o slikanju s flešem, pa do slik, ki jih prej naložimo na nek strežnik, da ne obremenjujemo nabiralnika prejemnika, in podobno).
Moji maili recimo zasedajo 1,2 gigabajta prostora na trdem disku (predvsem zaradi precejšnje količine materiala, ki mi ga naročniki pošljejo za izdelavo spletnih strani, pa seveda fotografij), kar je količina, ki jo lahko nadebudna najstnica nabere v nekaj mesecih (moji so od 2003 naprej, na primer) s pošiljanjem in prejemanjem “oh, kako je to fajn” pošte.

Nekateri že pošiljajo pošto, kjer si naveden kot edini prejemnik, a po vsebini (sploh z nekaj izkušnjami) kaj kmalu ugotoviš, da gre pravzaprav za sporočilo, ki je bilo posredovano še desetim drugim. Si mail, ki se pretvarja, da je oseben, zasluži odgovor? Ne. Če se nekdo ne more vzeti niti pet minut, da ti napiše 2 ali 3 “personalizirane” (osebne) vrstice, ponavadi ni vreden replike. Zelo podobno je z voščilnicami, kjer se “domislijo” ene cunning vrstice, nato pa ti to pošljejo po mailu (zadnje čase pa se zadeva še bolj širi na smsje). Seveda kdo misli, da se spodobi odgovoriti in vrne novo, “svojo” vrstico, ki pa jo je prav tako poslal še desetim drugim. Od takih neosebnih sporočil pa imajo največjo korist prav mobilni operaterji. Novo leto je totalen biznis z okoli dvema milijonoma poslanih sporočil (moje predvidevanje ob upoštevanju številk preteklih let in eksponentni rasti mladenk s telefoni).

Zato – potrudite se, napišite oseben mail, ki ga bo prejemnik lahko cenil. Z “generičnimi” sporočili boste le izgubljali spoštovanje v njegovih očeh in boste počasi zapadli v skupino, katerih maile bodo ljudje brisali takoj, brez ogleda. We’ve seen it all.

Sedaj pa le pošljite povezavo do tega vnosa desetim ljudem. Ne zato, ker boste sicer revni in nesrečno zaljubljeni še vsaj eno leto, temveč zato, da izobrazite še koga. In ko boste dobili oseben mail, vam ne bo žal. Malo za hec, malo zares.

Komet C/2006 P1 – McNaught

12. January 2007 | 18 Comments | Poslano v Vse

Ko začne zahajati Sonce, lahko malce višje na obzorju ugledate spektakularen komet, ki se ga zelo dobro vidi tudi s prosim očesom. Idealen čas za opazovanje bo še jutri (v soboto) nekako od 16:45 do 17:30.

Kako so me obesili v Ljubljani

11. January 2007 | No Comments | Poslano v Vse

Včeraj smo v Ljubljani otvorili najnovejšo fotografsko razstavo Foto kluba Kamnik. Gre za pregledno klubsko razstavo z naslovom Fotograf/inja se predstavi, kjer objavljamo naše “najboljše” (objektivna ocena žiranta) fotografije preteklega leta.
Slike so razstavljene v čitalnici Urada RS za intelektualno lastnino na Kotnikovi 6.
Kotnikova je torej tista, ki je vzporedna z Resljevo, stavba pa je od glavne železniške postaje oddaljena le dobrih pet minut, če hodite počasi. Zelo lepo vabljeni vsi, ki vas zanima fotografija; gostje včeraj so rekli, da so nekatere fotke res lepe :) Ko vstopite, le namignite vratarju, da ste prišli pogledat fotografsko razstavo, nato pa vas bo usmeril skozi prva vrata na levi in 10 metrov do konca hodnika, kjer imajo čitalnico. Moje fotke so na levi. In desni :) Sprejete sem imel tri fotografije, ena je dobila celo diplomo. Yay!

Kje so Zmedene misli zmedenega osebka?

10. January 2007 | 3 Comments | Poslano v Vse

TUKAJ!
Zdaj pa hitro posodobite blogrolle in bookmarke.

Gremo v kino! Zakaj že?

9. January 2007 | 2 Comments | Poslano v Vse

Zadnjič je Eva rekla, da gremo v kino. Da ima rojstni dan in da bi se res spodobilo. Z Alenko sva se načeloma strinjala, a pretekle izkušnje so nas naučile, da je karta draga in da se splača premisliti, za kaj bomo porabili študentske cekine. Tako sva šla do Komune po spored, ki pa ni obetal nič pretresljivo dobrega. Počitnice? Hm. Eragon? Tudi ne. In tako je prišlo do tega, da nismo šli, ker preprosto ni bilo filma, ki bi bil vreden našega časa in denarja. A upanje umira zadnje in zato so priporočila verjetno na mestu.
Children of Men, nosečniška drama, ima glede na trailer zanimiv potencial, ki pa ga film ne izkoristi. Veliko Owna, (pre)malo Julianne, posebni učinki, premalo zgodbe, vse skupaj pa pomeni dokaj gledljiv film za oboževalce žanra nosečniških dram, vendar money waster. Zgrešen nakup.

A dobro, CoM so mimo, sedaj je aktualen Apocalypto! Gibsonov četrti film, seveda težko pričakovan po Pasijonu, tudi poln krvi in neposrednih prikazov špricanja. A je kul? Je kul, je boljši od CoM, splača se iti pogledati, ne bo vam žal (najbrž:), igralci se presenetljivo dobro odrežejo (glede na to, da je to za večino prvi večji film), pa tudi zgodba je dobra, čeprav (podobno kot CoM) pušča odprt konec.

Tretji film, ki ga kanim obdelati, pa je pravzaprav razlog, zakaj sem se lotil tega vnosa. Film, ki sicer k nam pride šele prvega februarja, je najnovejši izdelek gospoda režiserja Eda Zwicka, ki se ga gotovo spomnite po Poslednjem samuaraju, marsikatera pa tudi po Shakespeare in Love. Jap, to je on. Govorim seveda o Blood Diamondu, DiCapriovem oddihu od Scorseseja (super dolgočasni Aviator in baje jako dobri The Departed lani). Film, kjer igra Jennifer Connelly? Ah, ah, že to pove dovolj :) Ampak tu je catch, to ni njena standardna vloga, tokrat je bistveno bolj zabavna. In tak je tudi film. Zabaven, kjer pričakujemo resnost, kar deluje sproščujoče ob sicer jako dolgem runtajmu (skoraj 2 uri in pol).
Zraven dobite še posebno priporočilo. Kdor se misli resno lotiti ogleda filma (ali pa je film pogledal in bi rad videl še kaj več), naj si NUJNO prebere knjigo Alahu ni treba, ki jo je napisal gospod Ahmadou Kourouma. Govori o "baby killerjih", o otrocih vojakih, o tem, kako zadeve dejansko laufajo oz. so laufale slabih deset let nazaj, ko se dogajata in film in knjiga. Knjigica se hitro bere, zraven se boste smejali, pa tudi marsikakšna reč več vam bo jasna, ko/če greste v kino.
OK, nazaj k diamantu. Leonardo (vedno mu hočem reči Jack, hah, v filmu pa je Danny) je diler. Z diamanti, se razume. Jennifer (Maddy) je novinarka, tretji pa je Djimon Hounsou (Amistad, In America, Gladiator), tokrat večni iskalec, Weltverbesserer, oče, mož, prijatelj, Afričan, suženj, svoboden mož. Djimon JE film! Najde diamant, ga skrije, nato išče in nato ne smem povedati naprej, ker bi bil to že spoiler, prejoj. Je pa zanimivo.
Fino je to, da ni totalno predvidljivo, da ne gre vse po istem HW kopitu, da nam pusti razmišljati, uživati in navijati.
Zelo dobro posneto (Ko Danny in Solomon potujeta, glejte sceno; noro!), z dobro glasbo, luštna glasbena tema, ki jo nekajkrat slišimo v ozadju, realistično slikanje tistega, kar si ob branju Alahu ni treba lahko le predstavljamo, vsekakor super izkušnja. Po mojem mnenju eden boljših filmov lanskega leta, vsekakor pa tisti izmed treh (pa verjetno bi bila "konkurenca" lahko še bistveno širša), ki se ga zares splača pogledati, pa naj bo v dvorani ali doma.

No, če bi kdo priporočil kakšno stvar v kinu, pa le na dan s predlogom!