24. February 2007 | |
Poslano v Vse
Pisal sem že o tem, na kakšne zanimive načine hočejo nekateri priti do denarja, nov prispevek k temu bistroumnemu početju pa je dodal SAZAS, ki je objavil Pravilnik o javni priobčitvi glasbenih del. Gre za dokument, s katerim se določi avtorsko nadomestilo (honorar). Po domače: če javno predvajaš skladbo nekega samooklicanega umetnika, moraš za to plačati določeno vsoto Sazasu. Razumljivo.
Manj razumljivo pa se mi zdi to, da bodo morale avtorsko nadomestilo plačevati tudi cerkve. w00t?
Vaški župnik bo moral za vsako mašo, pri kateri bo prihajalo do vokalnega ali instrumentalnega udejstvovanja (torej petja in igranja), Sazasu nameniti 18,26 € (4335 SIT). Glede na to, da se poje pri praktično vsaki maši, vsota kaj kmalu postane precej visoka. Če ima župnik po eno mašo na dan med tednom, pa recimo eno v soboto in dve v nedeljo (in to je pravzaprav minimalna postavka), to pomeni 417 maš na leto, potem pa dodamo še praznike, poroke, krste, pogrebe, pa še par je teh reči. In povsod se poje, veselo prepeva stare lepe krščanske pesmi. Poudarjam: stare, celo ljudske pesmi, kjer avtor ni znan (ali pa mrtev že tako dolgo, da mu avtorska nadomestila prav nič ne koristijo). In Sazas zdaj hoče procente, hoče keš. Recimo, da smo prej našteli malo manj kot 500 maš na leto, kar je realna številka za našo župnijo (verjetno jih je več). To pomeni, da moramo na leto plačati več kot 2 milijona tolarjev. Huh? Ker radi pojemo, se razume. Tisto, kar v nedeljo naberem v pušco, bo šlo sedaj za honorarje Janu Plestenjaku in kompaniji. Do zadnjega centa, pa verjetno še ne bo dovolj. Res super.
Pa ostali predlogi, ki kandidirajo za nagrado "inteligentni dosežek leta"? Recimo to, da bo morala frizerka, ki med striženjem zavrti kako ploščo Avsenikov, da škarje bolje tečejo, za to plačati 63 jurjev na leto. Lastniki cyber cafejev bodo morali Sazasu nameniti šest jurjev in pol po mašini. Zakaj, hm? Ker bodo obiskovalci tam brali maile in klepetali preko messengerja? Naj mi nekdo razloži, prosim!
Pa še ena se mi zdi absurdna. Če se avtor (ki je recimo tudi član Sazasa) odloči, da bo na svoji spletni strani obiskovalcem ponudil brezplačne mp3 posnetke za download, mora nato za vsak prenos plačati 15 evro centov. Verjamem, da to za posnetke izvajalcev, ki ne plačujejo članarine Sazasu, ne velja. Če ste razmišljali, da bi na strani ponujali prenos raznih melodij za mobilne telefone, pomislite znova. Vsak download vas bo stal 16 centov. Kdo pa misliš, da si, da boš takole okrog ponujal MIDI datoteke, a?! Baraba!
A smo res prišli že tako daleč? Zdaj le še čakam, da bodo obdavčili glasno zvonjenje mobilnih telefonov, ker gre za javno predvajanje glasbe. Morda pa bo glasno zvonjenje dovoljeno le za zasebno rabo, v javnosti pa bo potrebno uporabljati tihotresoči profil? Kdo bi vedel.
Preberite si pravilnik, najdite še kako cvetko in povejte, kaj si mislite o vsem tem. Morda pa se le meni vse to zdi jako čudno.